時間:2021-05-04 16:04 瀏覽次數(shù): 次
利用pos機幫詐騙犯套現(xiàn)算不算詐騙罪的共犯?
一、案件
利用pos機幫詐騙犯套現(xiàn):2015年10月至2016年5月27日,被告鄧某合謀楊利某、古某、梁某(后三人提起公訴)等人到梅州市梅縣區(qū)新縣里溝湖路某住宅小區(qū)A1棟504房、扶外路“優(yōu)果源”水果超市二樓運用電信網(wǎng)執(zhí)行“鮮花花籃托”行騙主題活動。在其中,鄧某、古某承擔出示手機上、手機號卡、儲蓄卡、電腦上等作案工具,在“有緣網(wǎng)”“世紀佳緣網(wǎng)”等交友網(wǎng)站上找了行騙目標,并飾演花店老板;楊利某、梁某等飾演呼叫中心客服。明確行騙目標后,鄧某犯罪團伙內(nèi)的人應(yīng)用“李海燕”“陳敏”“陳紅”“陳韻”“張春梅”“方梅洪”等筆名,以交友、處對象為由與受害人聯(lián)絡(luò),獲得信賴后,以要送花、新店開業(yè)開業(yè)要送花籃、花牌等慶賀為由,叫受害人到鄧某飾演老總的鮮花店購買鮮花、鮮花花籃等,鄧某則規(guī)定受害人將購買鮮花、鮮花花籃等的錢匯到其特定的儲蓄卡帳戶內(nèi)。
此外,鄧某為成功遷移行騙個人所得的金錢,把行騙全過程中應(yīng)用的儲蓄卡置放被告陳某或鐘某(提起公訴)處,行騙反咬一口后,鄧某以短消息或電話的方法通告陳某等應(yīng)用POS機刷卡套現(xiàn)。陳某明知道儲蓄卡涉及到的賬款來歷不明,仍幫鄧某刷卡套現(xiàn),并扣除4%—5%的服務(wù)費。在其中鄧某共參加行騙27宗,詐騙金額累計155001元,陳某幫鄧某根據(jù)POS機刷卡套現(xiàn)3宗,累計1140零元。
二、裁判員
梅州市梅縣區(qū)人民檢察院覺得:被告鄧某以非法侵占罪為目地,結(jié)伙行騙他財物,其在犯案中,起機構(gòu)功效,系首犯,理應(yīng)對其機構(gòu)、指引的所有違法犯罪負責任,其行騙的金額為155001元,金額極大,其個人行為已組成詐騙罪,應(yīng)依規(guī)給予懲治。被告陳某明知道是違法犯罪個人所得以及造成的盈利,仍根據(jù)應(yīng)用零售點終端設(shè)備具(POS機)刷卡套現(xiàn)等非法途徑,幫助遷移財產(chǎn)達1140零元,其個人行為已組成了掩蓋、瞞報違法犯罪所惹惱。其抓捕歸案后如實供述自身的罪刑,投案自首、悔過,依規(guī)給予從寬懲罰。由于鄧某執(zhí)行行騙前,仍未就怎樣遷移儲蓄卡內(nèi)的臟款與陳某開展商討和職責分工,即二人未產(chǎn)生一同行騙的犯意聯(lián)系。而在獲知鄧某的執(zhí)行個人行為后,相比于行騙推行者的個人行為,陳某僅僅應(yīng)允過后刷卡套現(xiàn),這只是是對鄧某未來違法犯罪的處于被動認知能力,尚不具有行騙的犯罪故意,陳某的目地僅是為了更好地獲得服務(wù)費這一非法權(quán)益。另外,刷卡套現(xiàn)這一個人行為,是在每一單行騙早已進行后執(zhí)行的,這仍未擴張行騙實行行為結(jié)果產(chǎn)生的危險因素,故陳某亦未在行騙執(zhí)行的全過程中出示違法犯罪專用工具。綜上所述,陳某并不參加行騙個人行為的謀化,都不參加行騙的推行環(huán)節(jié),更不參加行騙取得成功后的分贓個人行為,相互間的犯意存有很大的自覺性,公訴行政機關(guān)控告陳某犯詐騙罪的罪行不善,給予變動。故裁定:一、被告鄧某犯詐騙罪,被判刑期五年,并罰款40000元。二、被告陳某犯掩蓋、瞞報違法犯罪所惹惱,被判刑期八個月,并罰款2000元。
如果以上方法還不能解決可以看以下視頻解決:
總結(jié):個人在申請辦理刷卡POS機時不要占那幾塊錢手續(xù)費,一定要辦理正規(guī)一清POS機,正規(guī)代理公司是肯定的但盡量找到從事支付行業(yè)多年的公司或個人代理,售后會更有保障!玩卡是個講究的活必須專業(yè)!希望各位卡友合理用卡切勿盲目透支消費! POS機辦理注意事項!POS機沒流量卡了怎么辦?連不上網(wǎng)!
全國統(tǒng)一業(yè)務(wù)咨詢電話:180-2766-3037
業(yè)務(wù)咨詢:180-2766-3037
郵編:518000郵箱:1014501865@qq.com
客戶經(jīng)理微信二維碼
微信公眾號